Motif d’accusation , vulgarisation scientifique
Dans une série de lettres envoyées mercredi, un groupe de républicains de la commission des sciences de la Chambre des représentants a accusé 17 procureurs généraux d’État et huit groupes d’activistes, de vulgarisation scientifique et de juristes de collusion dans les enquêtes sur des entreprises telles qu’ExxonMobil et ses alliés. Dans les lettres, les législateurs se plaignent du fait que les entreprises qui remettent en question et contestent la science et la politique climatiques sont injustement ciblées.
“Le Comité de la Chambre des représentants sur la science, l’espace et la technologie effectue une surveillance d’une tentative coordonnée visant à priver les entreprises, les organisations à but non lucratif et les scientifiques de leurs droits au premier amendement et de leurs capacités à financer et à mener des recherches scientifiques sans intimidation ni menace de poursuites”, selon les lettres.
Cette nouvelle volée fait suite au lancement d’une coalition de procureurs généraux d’État qui a annoncé en mars qu’elle soutiendrait une action urgente sur le changement climatique et enquêterait sur les entreprises de combustibles fossiles qui répandent le doute sur la science du climat.
Les bureaux des procureurs enquêtent sur Exxon et sur la question de savoir si elle a trompé le public et les investisseurs sur les risques liés au changement climatique. Pendant ce temps, des fonctionnaires des îles Vierges ont annoncé qu’ils ouvraient une enquête sur le racket contre Exxon.
L’enquête des îles Vierges a non seulement cherché à connaître les communications d’Exxon avec les groupes qui remettent en cause le courant scientifique dominant sur le climat, mais elle a également exigé les dossiers de certains alliés d’Exxon. Les cibles ont monté des campagnes vigoureuses affirmant que leurs droits de liberté d’expression sont attaqués.
La lettre n’a pas un poids juridique énorme, car elle n’a pas jusqu’à présent les signatures d’une majorité du panel. Il ne s’agit pas non plus d’une assignation à comparaître formelle.
“Il est remarquable qu’un parlement inactif qui a refusé de prendre des mesures sur le changement climatique tente maintenant de perturber cette importante enquête sur les malversations potentielles des entreprises”.
“L’ironie de cette lettre est à couper le souffle, car ses signataires semblent faire partie d’une campagne médiatique à plusieurs volets financée par l’industrie des combustibles fossiles visant à supprimer le libre échange d’idées entre les scientifiques, les universitaires et les forces de l’ordre responsables. New York continuera à travailler et à collaborer avec ses collègues à travers le pays, et ceux qui ont une expertise dans ce domaine, pour protéger ses citoyens de la fraude”.
Dans les lettres envoyées, il est décrit les multiples enquêtes comme des “efforts pour faire taire les discours” et la mise en doute des motivations des procureurs qui seraient “fondées sur le théâtre politique plutôt que sur des arguments juridiques ou scientifiques”.
Dans les lettres, le comité a demandé tous les documents et communications entre les procureurs et des groupes environnementaux spécifiques .
Les républicains accusent également les groupes de sensibilisation à l’environnement, au droit et à la science de comploter contre les entreprises de combustibles fossiles pour leurs actions controversées sur le climat depuis 2012.
“Les politiciens les moins respectés d’Amérique sont maintenant courageusement montés au créneau pour défendre l’une des sociétés les plus détestées contre tout examen”. “Si ces représentants, qui ont des taux d’approbation historiquement bas, pensent qu’ils aident d’une manière ou d’une autre l’image publique d’Exxon avec cette absurdité, alors ils doivent prendre un peu de temps loin des mélanges de lobbyistes et rencontrer les gens.”
Les lettres des législateurs e font référence à InsideClimate qui a fait de nombreux reportages sur les efforts des militants pour tenir les entreprises de combustibles fossiles responsables des dommages climatiques et sur les efforts d’Exxon pour étudier la science du climat, puis exprimer publiquement des doutes sur les risques climatiques.
